看到一个帖子，问大模型一个问题：父亲和母亲可以结婚吗？大模型的回答是不可以，然后扯了一大堆理由。在帖子的评论区，又看了其它几个大模型的表现，其中grok、gpt、豆包也是回答不可以，我自己试了一下ds，也是不可以，下边是它的思考过程：

“嗯，用户问的是“父亲和母亲可以结婚吗”，这个问题看似简单，但涉及伦理、法律和生物学多个层面。用户可能是在家庭关系中产生了困惑，或者只是出于好奇对婚姻制度提出假设性问题。

从问题本身来看，用户或许对近亲结婚的法律限制只有模糊概念，但不确定父母这种特殊关系是否包含在内。也可能是在探讨极端情况下的婚姻可能性，比如重组家庭中无血缘关系的父母是否被允许结婚。

需要先明确核心限制：近亲结婚。法律上禁止直系血亲结婚是为了防止遗传疾病和社会伦理混乱。父母与子女属于直系血亲，无论是否有生物学关系，法律通常都禁止收养关系下的拟制血亲通婚。

接着要考虑现实中的特殊情况。比如领养关系或继父母的情况，虽然可能没有血缘，但法律上仍然禁止。还要考虑到用户是否在假设极端场景，比如通过人工生殖技术避免遗传问题，但即便如此法律也不会允许。

最后需要提醒用户，这类婚姻关系在任何现代文明社会都是不被认可的。如果用户遇到具体家庭关系困惑，建议咨询法律专业人士。回答时要避免过度展开生物学细节，重点强调法律和伦理的普遍性原则。”

这个问题是矛盾的，父亲和母亲本身默认就是夫妻关系，所以这个提问是不成立的，如果向人提问这样一个问题，我想人首先会迟钝一下，然后瞬间意识到答案，尽管觉得这个问题很别扭，没什么意义。

这个问题让我想到了图灵测试，以及《银翼杀手》里的仿真人测试，通过提问，来判断对方是人类还是机器人。之前我觉得如今的大模型聊天机器人应该能轻松通过图灵测试，但如今看来，只要一组设计巧妙的问题，应该能很容易进入大模型知识的盲区。

这个问题暴露了大模型思考问题的缺陷，比如grok的回答：

“不，父亲和母亲之间不能结婚，因为他们是直系亲属。法律和道德规范普遍禁止父母与子女之间的婚姻关系，这被视为乱伦，违反了大多数国家和文化中的法律和伦理标准。”

在它的知识库里，有近亲不能结婚的概念，而子女和父母都是近亲，进而推导出父母是近亲，所以不能结婚。

父亲和母亲本身就是夫妻，这是一句废话，我想在大模型训练阶段，它应该没有接触到这样无意义的材料，于是在它的思维库里，就没有这样一种概念。

在ds中，即便动用了推理能力，也就是不直接基于大模型的“直觉”，仍然没有正确回答问题，说明大模型的推理能力或许只是一种“表演”，它是在一系列提示测的帮助下，仍然基于直觉思考问题。