之前说过，对电脑第二次故障的判断是错误的。直觉上讲，电脑没有声音，第一反应是喇叭坏了，但随后一想，似乎也不太可能，喇叭这东西，不太可能在坏之前一点征兆都没有。紧接着可能会想，是不是喇叭连接主板的线松了，尽管电脑关机后没有移动，但也不能完全排除这个可能。后来把笔记本后盖拆开，检查了排线，感觉没有问题。

在送修前，我也咨询了一下Grok和DS，它们两个都强烈怀疑是音频芯片坏了，我觉得很有道理，认为可能真的是音频芯片坏了。在送修之前，我猜测了几种送修结果：第一，音频芯片坏了，需更换音频芯片；第二，主板上的小毛病，很容易维修（我期望的）；第三，找不到原因，笔记本送回，弄一个外置声卡，将就着用着（可以接受）。

后来的情况完全出乎的预料，还是CPU虚焊问题，重焊CPU后问题解决。

我反思这些问题，是因为我觉得，或许在其它一些事情上，我的直觉是存在问题的。一个人的直觉，来自于自身思考问题的方式，就像大模型推理一样，通过先前的各种线索，来预测可能出现什么样的问题。我的判断错误，来自于自身关于计算机硬件知识的匮乏，我不清楚在技术细节层面，音声和CPU之间有哪些关系。

我知道自己了解的事情（尽管很粗浅），同时不知道的东西更多，我把自己了解的事情赋予了很高的权重，最终做出错误的判断。

得出的结论是，如果个人的视角比较狭隘，那么无论如何坚定自己的认知，最终都可能是错误的。同时，在当前的认知范围内，如果认为一件事情困难的近乎无法逾越，那么就要想想，会不会是自己的认知局限，而非问题真的很困难。